Павлов Валерий Валентинович, vp@ime.spb.ru
г. Санкт-Петербург, ООО "Алгоритм"

Доклад на научно-практической конференции
"Творчество во имя достойной жизни",
Великий Новгород, 11-12 июля 2001 года

Предложенная методика устраняет неопределенность при написании текста концепции¹, неизбежно возникающая при написании концепции по порядку следования разделов.

Целью методики является сокращение времени написания первой концепции, за счет быстрого восстановления навыков написания концепций после длительного перерыва.

В принятой методике концепция описывается в предложенной последовательности, в виде ответов на вопросы, шаг за шагом уточняя и углубляя описание концепции. Концепция пишется как бы "вразброс", затем ответы на вопросы вставляются в стандартную форму концепции.

Последовательность вопросов определена из принципа: каждый последующий вопрос развивает, уточняет или обосновывает один из предыдущих ответов, и по возможности - предыдущий ответ.

Апробация предлагаемого алгоритма показала, что его применение значительно облегчает написание концепции.

Существующие методики

Недостатком синтезируемого каждым алгоритма написания концепций является то, что он не был описан ранее.

В РТМ² указаны требования к содержанию текста концепции и его структура.

Введение РТМ сыграло огромную положительную роль в повышении качества отчетов, и в частности, в повышении качества оформления концепций и их обоснованности. На практике описание концепций почти полностью соответствует форме, данной в РТМ.

Если последовательно описывать концепцию по форме РТМ, а другая последовательность нигде не была описана, то неизбежно итерационное написание текста с многократным исправлением текста и с добавлениями в текст.

Так, сначала пишется аннотация на отсутствующий текст, затем пишется текст с оглядкой на аннотацию, и затем неизбежно правится аннотация.

Так, сначала обосновывается концепция, затем описываются преимущества, после чего изменяется обоснование - обоснование либо переписывается, либо дописывается. По какой причине происходит изменение раздела обоснования концепции? Сначала обосновывается концепция в виде обоснования работоспособности технической системы (ТС). Даже если, работоспособность ТС обоснована на все сто процентов, все равно, неизбежно обоснование преимуществ. Ведь заказчику недостаточно знать, что концепция реализуема - ему необходимо быть уверенным в полезности концепции.

Например, Вам недостаточно знать, что эта методика работает и по ней можно написать концепцию. Вам важны ее достоинства, не так ли? Вам важно, станет ли легче и быстрее написание концепции по этой методике. Без обоснования достоинств методики, Вы, скорее всего, не захотите даже попробовать применить ее. По моему мнению, у заказчика такое же отношение к концепции - ему необходимо быть уверенным в достоинствах концепции. Поэтому после описания достоинств нам необходимо их обосновывать. А это значит, что нужно дописывать или переписывать обоснование концепции по той причине, что мы не могли обосновывать достоинства до их описания.

Недостатком существующего положения является неизбежность неоднократного возврата к уже написанному тексту с целью привести его в соответствие с текстом написанным позднее.

Обоснование

У сотрудника, пишущего концепцию, и у заказчика, читающего концепцию, разные цели. У одного - убедить через описание концепции, у другого - оценить через понимание концепции. Соответственно и разные действия они совершают, один - описывает, другой читает. Описание и чтение - отличающиеся операции. Последовательность написания подразделов концепции отличается от последовательности прочтения концепции. В методике предлагается для подтверждения возможности достижения заказчиком положительного последовательность написания подразделов концепции.

Вспомогательная операция по перемещению текста не может рассматриваться как усложнение работы.

Контрольное копирование ответов на вопросы в форму концепции по РТМ заняло 8 минут.

Описывать концепцию по этой методике легче, и быстрее, чем без нее, потому что с ней концепция описывается в последовательности логики написания, а вопросы развивают и уточняют предыдущие ответы.

Периодичность написания концепций равна длительности проекта - 4-6 месяцев. После долгого перерыва необходимо время на восстановление выработанного ранее алгоритма написания концепции. Предлагаемая методика предназначена для сокращения времени написания первой концепции.

¹Под концепцией понимается обоснованное техническое предложение
²РТМ - руководящий технический материал предприятия, здесь - инжиниринговой фирмы "Алгоритм", Санкт-Петербург

Copyright © 2000 ТРИЗ-группа (Великий Новгород)